经皮导管介入封堵治疗儿童PDA是一种安全、可靠、有效的治疗方式，因其成功率高、创伤小、术后恢复快、并发症相对较少等优点，已成为儿童PDA治疗的首选方案。

  动脉导管未闭(patent ductus arteriosus, PDA)是一种常见的先天性心脏病，胎儿时期动脉导管是主动脉与肺动脉间血液循环的正常通道。胎儿出生后前列腺素浓度下降、动脉血氧分压升高、肺血管阻力下降、导管肌肉收缩等因素使动脉导管在出生后12小时至24小时内功能性关闭 [1]，至出生后2~3周内完成解剖闭合，如动脉导管在出生后3个月~1岁仍不闭合即为动脉导管未闭 [2]。PDA的发病率占所有先天性心脏病的5%~10%，在早产儿中更常见。PDA持续存在的左向右分流容易并发细菌性心内膜炎，且最终可引起肺动脉高压、周围血管栓塞及心力衰竭等症状，目前主张PDA确诊后应尽早治疗 [3]。过去PDA的主要治疗方法为外科手术治疗，不仅需要开胸建立体外循环，而且还存在手术创伤大、术后恢复时间长、伤口感染风险大等缺点，因此，介入医师们开始探索介入封堵治疗。经皮介入封堵术治疗PDA凭借其无须建立体外循环、术中伤口小、术后疼痛少、并发症发生率低、手术及住院时间短等优点，慢慢的变成为PDA治疗的首选方案。本文将对小儿PDA介入封堵治疗的研究进展进行综述。

  1967年，Porstmann等 [4] 使用Ivaion栓子成功治疗PDA病例被首先报道，开启了PDA介入治疗的时代。随后，通过静脉途径送入伞形补片闭合PDA以及采用弹簧钢圈封堵PDA等方式先后被研制出来。1996年Amplatzer封堵器(Amplatzer Duct Occluder, ADO)由美国AGA公司推出，并于1998年首次应用于堵闭PDA获得成功 [5]，并被沿用至今。其操作简单便捷、对股静脉损伤小，更适用于婴幼儿患者。2009年Bhole等 [6] 采用第二代Amplatzer封堵器(Amplatzer Duct Occluder II, ADO II)对27例PDA患者进行介入治疗，并取得了良好的效果。我国PDA封堵器的研究最早始于1983年，钱晋卿教授等以Porstmann泡沫塑料塞为参考研制了聚乙烯醇缩甲醛泡沫塑料塞用于PDA的封堵治疗，并在国内推广，应用良好，但该封堵器装置血管并发症发生率较高，仅用于较细直径的PDA [7]。1998年ADO进入中国市场 [8]，国内厂家开始仿制很多类型的PDA封堵器。由于国产封堵器价格更低，有更多可选择的型号，且治疗效果良好，临床应用上更方便，其开始大范围的使用在临床，并逐渐替代进口产品。介入封堵治疗在严格把握适应证情况下，已逐渐替代传统外科手术治疗。相信随操作者技术的提升以及封堵器材料的进步和发展，经导管介入封堵治疗PDA将会使更多PDA患儿受益。

  ADO于1998年首次用于临床PDA的封堵治疗，是首个专门为堵闭PDA而设计的封堵器，目前已被全球范围内大范围的应用，被证实是安全有效的。ADO由镍钛合金制成，形似支架，可固定在PDA内，其蘑菇状单盘一侧封堵于PDA的主动脉侧，不易发生脱落或移位，封堵完全，残余分流发生率低。这种封堵器适用于中型及大型的漏斗形PDA [9]，封堵器直径可选择比PDA最窄处内径大2~6 mm。但ADO需要由6F-7F输送鞘经股静脉输送至PDA，存在导致患儿血流动力学不稳定的风险。2008年美国AGA公司为封堵更多形状的PDA设计了ADO II，该封堵器展开后形如哑铃状，可通过顺向或逆向释放，操作更灵活，适用于不同长度的PDA，且封堵盘面可适应主肺动脉及降主动脉间不同的角度。由于ADO II无聚酯纤维填充，其质地更柔软，可通过4F-5F输送鞘进行递送，更适用于婴幼儿及小型PDA的介入治疗。封堵器直径可选择ADO-II腰部较PDA最窄处内径大2~3 mm。

  1992年Cambier PA等 [10] 首先报道了经皮植入Gianturco弹簧圈治疗PDA并获得成功的案例，随后逐渐在临床上得到推广。直至今日，Gianturco不锈钢弹簧圈在美国已成为堵闭直径 3 mm动脉导管的标准装置。这种封堵器由双盘状镍钛合金制成，操作简单便捷，对婴幼儿创伤较小。弹簧圈封堵治疗PDA最大的缺点在于易发生移位，在封堵较大直径PDA时即使应用多个弹簧圈仍然有较高的移位率 [11]，且容易导致左肺动脉狭窄，故目前临床上主要使用在Cook可控弹簧圈介入封堵直径 2.5 mm的小型PDA以及PDA术后残余分流。

  血管塞封堵器是一种可控的自膨胀型血管栓塞器，由镍钛合金丝纺织成圆柱状，共有7种型号，主要使用在于外周血管动、静脉畸形的栓塞治疗。目前大多数都用在一些长度在15 mm以上长管状细小PDA。2005年Hoyer等 [12] 首次报道了应用血管塞对幼儿长管形PDA进行封堵并取得成功。2008年，张戈军等采用血管塞封堵器对11例PDA长度在8.4 mm~20.9 mm的患者进行封堵治疗，成功率为100%，且术后无严重并发症，无明显残余分流，术后主动脉造影示PDA完全闭合。血管塞无专用的输送鞘管，可根据血管塞直径不同选用不同直径的冠脉导引导管作为输送鞘管。

  ASO与AMVSDO分别是用来医治房间隔缺损与肌部室间隔缺损的标准设备，其用于PDA封堵治疗属于非常规使用。2014年Cubeddu等 [13] 报道并回顾了11例巨大PDA患者，均采用比PDA最窄处直径大2~3 mm的AMVSDO，手术均取得成功，其中2例患者术后即刻出现少量残余分流，在随访期间消失，1例患者出现少量心包积液，无其他严重并发症。2015年García等 [14] 报道了17例巨大PDA合并肺动脉高压患者，采用ASO封堵治疗，术后平均随访时间为28.4个月，随访期间仅1例患者出现轻微残余分流，1例术前及术后肺动脉收缩压高达164 mmHg和80 mmHg的患者在随访期间也得到了持续的改善，19个月随访时肺动脉收缩压为60 mmHg，随访期间无其他严重并发症发生。目前ASO与AMVSDO大多数都用在一些短而宽的巨大PDA，能有效闭合缺损，且不易损伤肺动脉分支，降低了主动脉狭窄与左肺动脉狭窄的风险。

  生物可降解封堵器是目前介入材料研究的热点，其理论基础主要基于金属封堵器植入内皮化后逐渐失去效应。相关研究最早可追溯到2006年，由波士顿NMT医疗中心研发的Biostar封堵器 [15]。完全可降解封堵器植入后可逐渐被内皮细胞覆盖，完成搭桥作用后，可被机体吸收降解，最终以二氧化碳和水的形式排出体外。这类封堵器不仅能保证封堵质量，保障治疗效果，同时拥有非常良好的生物相容性。但目前相关研究多处于动物实验或临床实验阶段，相信随材料学研究的深入进展，生物可降解材料有望为PDA患儿带来更大的益处。

  其他常见的封堵器包括Rashkind双面伞器、Sideris纽扣补片等，由于适应证相对局限，残余分流发生率较高，并发症突出等缺点，目前临床应用较少。

  结合我国儿童先心病介入治疗专家共识 [16]，介入治疗适应证及禁忌证如下：

  1) 存在肺动脉高压，肺动脉压力 体循环压力的2/3或肺循环血管阻力 体循环血管阻力的2/3，但表现为单传的左向右分流；2) 合并感染性心内膜炎，但已控制3个月；3) 标准听诊手段可闻及连续性杂音的小直径PDA。

  1) 肺动脉高压表现为单纯右向左分流；2) 合并需外科手术矫正的心脏畸形；3) 依赖PDA生存的心脏畸形。

  TTE具有无创、简便、可重复、价格低等优点，是PDA封堵术前诊断及术后随访最常用的检查方法 [17]，不但可以帮助明确PDA的诊断，观察其形态，测定PDA内径、心脏各腔室大小、瓣膜血流速度、左心功能及肺动脉压力等，还可以评估是否合并其他心脏畸形。

  心导管检查术是测定PDA内径及形态的金标准，Krichenko等 [18] 将PDA血管造影术中的形态分为5型，分别为：漏斗形、短管形、长管形、狭窄形及不规则形。介入医师可依据造影测得PDA的形态、直径及长度选择正真适合的封堵器。

  全麻后穿刺股动、静脉，常规静脉推注肝素。经股静脉行右心导管检查，经股动脉取左侧位行主动脉弓降部造影，明确PDA类型，测量PDA最窄处内径。建立动静脉轨道导入输送鞘进行试封堵，观察5~10 min，重复主动脉造影，若封堵器位置合适、无或微量残余分流，可将封堵器完全释放，压迫止血。

  1) 穿刺血管管理：术后股静脉穿刺部位加压包扎4 h，股动脉穿刺部位加压包扎6 h，患儿卧床12 h。2) 术后观察内容：包括心率、血压、心脏杂音、穿刺部位有无出血或血肿、足背动脉搏动情况、尿色等。3) 术后随访：建议术后24 h，1、3、6、12及之后每年复查超声心动图、心电图。

  封堵器脱落是介入封堵治疗最严重的并发症之一，发生率为0.5%~1.5% [19]。常发生于封堵术中或封堵术后24小时内，多见于大型PDA。主要与封堵器选择偏小、术中操作不当或器材本身等问题有关 [20]。选择正真适合的封堵器型号可明显减少封堵器脱落的发生率。若发生封堵器脱落，可采取圈套器或异物嵌将其取出，若取出困难应行急诊外科手术 [21]。

  术后早期少量残余分流是正常现象，可选择密切观察，大部分可自行消失。若因封堵器移位影响到正常心血管结构，或因残余分流量大导致溶血，内科治疗难以控制时，需外科手术干预。

  溶血是PDA封堵术重要并发症之一，主要与残余分流大、流速快且形成湍流造成红细胞破坏有关，多发生于术后24 h内 [22]。此类患儿多表现为尿色改变，并伴有发热、黄疸、血红蛋白下降等表现。大部分患儿利用糖皮质激素、碳酸氢钠碱化尿液、利尿剂等治疗后可好转。若经保守治疗无效，可行外科手术取出封堵器。

  主要由封堵器过多突入左肺动脉或降主动脉造成，与PDA解剖形态有关，术中根据PDA解剖形态选择正真适合的封堵器有助于避免该并发症。轻度狭窄可选择严密观察，若狭窄较重可行外科手术取出封堵器。

  经股静脉途径沿导丝输送鞘管时若遇到阻力，需考虑导管被三尖瓣阻挡 [23]，此时应重新建立轨道，切忌强行通过，否则可能对三尖瓣键索造成损伤。三尖瓣轻度损伤者可严密观察，严重者需外科处理。

  主要与血小板消耗过多有关 [24]，多见于直径 ≥ 10 mm的巨大PDA封堵术后 [25]。可使用糖皮质激素冲击或升血小板药物医治，必要时需输注血小板。

  其他并发症还包括血栓栓塞、主动脉夹层、感染性心内膜炎、穿刺处血肿、一过性高血压等。2020年Sudesh P等 [26] 报道过1例术后第4年因ADO侵蚀血管壁并形成与左主支气管相同的假性动脉瘤而出现咯血的病例，这可能是一个孤立事件，但也提醒介入医师们PDA介入治疗的长期随访不可忽视。

  经皮导管介入封堵治疗儿童PDA是一种安全、可靠、有效的治疗方式，因其成功率高、创伤小、术后恢复快、并发症相对较少等优点，已成为儿童PDA治疗的首选方案。在临床工作中，应做到术前充分评估、严格把握手术适应证、选择正真适合的封堵器，术中严格遵守操作规范，术后长期、规律随访。随着术前TTE及心血管造影术慢慢的提升，可帮助介入医师更好地把握适应证。介入封堵器类型及材料的一直在改进为介入医师们提供了更多选择，手术术式的慢慢的提升、操作者技术的精进都将进一步扩宽手术适应范围，提高手术成功率，减少术后并发症发生。

  随着超声技术的进步，单纯超声引导经皮导管介入治疗PDA逐渐应用于临床。经超声引导下的介入封堵能够大大减少患儿电离辐射伤害及对比剂所带来的肾脏负担，同时改善操作者长期X线暴露及铅防护围裙负重等职业危害问题。机器人辅助介入手术因其操作准确稳定等优点，也将成为未来PDA介入治疗研究的发展方向。

  [11]吴海波. 不同封堵器介入治疗动脉导管未闭的安全性和临床疗效[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2013.